v16_0245 - CAECILIA Denier

MONNAIES 16 (2002)
Precio de inicio : 150.00 €
Valoración : 500.00 €
Precio realizado : 197.00 €
Número de ofertas : 3
Oferta más alta : 200.00 €

Tipo : Denier

Fecha: 96 AC.

Nombre del taller / ciudad: Roma

Metal: plata

Milésimas de pureza : + 950 ‰

Diámetro: 18 mm

Eje de acuñación: 7 h.

Peso: 3,92 g.

Grado de rareza: UNIQUE

Comentarios sobre el estado de conservación:

Beau portrait sur un flan un peu étroit, en particulier au revers. Patine de collection ancienne

N° en los catálogos de referencia :

BMC/RR.724 (Italy) - CRR.611 (2) - RRC.335 /1 - RSC.46 a (Cæcilia) - RCV.220 (256$)

Anverso

Titulatura del anverso: L METELII - A. ALB. S. F, SIC !.

Descripción del anverso: Tête laurée d'Apollon à droite.

Traducción del anverso: “Lucius Metellus - Aulus Albinus Servii filius”, (Lucius Metellus - Aulus Albinus fils de Servius).

Reverso

Titulatura del reverso: C. MAL// ROMA.

Descripción del reverso: Rome assise à gauche sur des boucliers, tenant une haste de la main droite et le parazonium de la gauche ; couronnée par la Victoire debout derrière elle.

Traducción del reverso: “Caius Malleolus/ Roma”, (Caius Malleolus/ Rome).

Comentario

Semble complètement inédit et non répertorié avec ces fautes d’épigraphie : le datif de Metellus est Metelli et non pas Metellii comme sur notre exemplaire. Au revers nous avons C. Mal au lieu de C. Mall. Pour le droit, nous pourrions restituer par L. METEL(L)I et nous aurions alors affaire à un datif, non signalé jusqu’à présent. Cependant, la pièce, de bon poids et de bon style, ne semble absolument pas fausse. Pour ce type, M. Crawford a relevé une estimation de 155 coins de droit et de 194 coins de revers pour trois variétés différentes.
Seems completely unpublished and unlisted with these epigraphic errors: the dative of Metellus is Metelli and not Metellii as on our example. On the reverse we have C. Mal instead of C. Mall. For the obverse, we could restore by L. METEL(L)I and we would then be dealing with a dative, not reported until now. However, the coin, of good weight and good style, does not seem at all false. For this type, Mr. Crawford noted an estimate of 155 obverse dies and 194 reverse dies for three different varieties