E-auction 114-61555 - fjt_267947 - Education and schools Lycée républicain de Paris n.d.

Hennin accorde, page 480, plusieurs pages de commentaires à ce jeton mais ne signale pas l’usage récurrent du type CONSOCIARE AMAT dans les institutions du nouveau régime, où nous voyons une inspiration maçonnique directe.
Concernant cet exemplaire, la qualité de frappe, de métal, de coin, de polissage du coin et de conservation pose problème. En effet, il ne semble pas tardif car le coin est en parfait état et à fleur mais la qualité technique semble impensable pour la période.
Pourtant, le traitement de la tranche pose le problème inverse : alors que les jetons à tranche lisse à partir des années 1840 (sans oublier qu’ils portent poinçon depuis 1831, notre exemplaire n’a pas de poinçon) sont d’une qualité comparable, leur tranche est parfaitement lisse alors que celle de notre exemplaire montrent encore des traces de traitement artisanal à un examen minutieux. Que penser ? Frappe de prestige initiale ? Mais alors pourquoi du cuivre ? Nous espérons qu’un autre exemplaire pourra nous éclairer sur la sate de frappe de notre exemplaire.
La légende de revers est extraite des Odes d'Horace (4.II, od.3, v.10). Ce jeton, qui reprend, en lui supprimant son exergue et sa date, un revers de la série des bâtiments du Roi, a été utilisé comme "jeton banal" par des loges maçonniques trop pauvres pour faire frapper leurs propres jetons. Il est aussi attribué sans preuve aux architectes.
Hennin devotes, on page 480, several pages of comments to this token but does not report the recurring use of the CONSOCIARE AMAT type in the institutions of the new regime, where we see a direct Masonic inspiration..
Concerning this example, the quality of the strike, metal, die, die polishing and conservation poses problems.. In fact, it does not seem late because the corner is in perfect condition and flush but the technical quality seems unthinkable for the period.
However, the treatment of the edge poses the opposite problem: while the smooth-edged tokens from the 1840s onwards (not forgetting that they have been hallmarked since 1831, our example has no hallmark) are of comparable quality, their edge is perfectly smooth while that of our example still shows traces of artisanal treatment upon close examination.. What should we think? Initial prestige strike? But then why copper? We hope that another example can shed light on the date of strike of our example..
The reverse legend is taken from the Odes of Horace (4. II, od. 3, v. 10). This token, which, without its exergue and date, is a reverse of the series of the King's buildings, was used as a \\\"banal token\\\" by Masonic lodges too poor to have their own tokens struck.. It is also attributed without proof to architects