fmd_1175382 - Essai-piéfort au double de 10 francs Guiraud 1952 Paris GEM.182 EP
600.00 €
Cantidad
Añadir a su cesta

Tipo : Essai-piéfort au double de 10 francs Guiraud
Fecha: 1952
Nombre del taller / ciudad: Paris
Cantidad acuñada: 104
Metal: cupro-aluminio
Diámetro: 20 mm
Eje de acuñación: 12 h.
Peso: 6,33 g.
Canto: lisse
Grado de rareza: R2
Slab

PCGS : SP65
Comentarios sobre el estado de conservación:
Sous coque PCGS SP65
N° en los catálogos de referencia :
Anverso
Titulatura del anverso: REPUBLIQUE - /FRANCAISE.
Descripción del anverso: Tête de Marianne à gauche, coiffée du bonnet phrygien orné d'une cocarde ; signé G. GUIRAUD derrière la tête.
Reverso
Titulatura del reverso: ESSAI // LIBERTE EGALITE FRATERNITE .
Descripción del reverso: 10 / FRANCS / 1952 ; coq debout à droite au-dessus d'une branche d'olivier.
Comentario
Ce piéfort est la parfaite démonstration que l’aspect pâteux des frappes courantes ne tient qu’à une fabrication de qualité médiocre et absolument pas au travail de Guiraud. Il est à se demander, au vu de la qualité technique de ce piéfort, comment ce graveur a pu tolérer ce qui fut fait de son oeuvre pour la circulation courante.
On ne peut que recommander l’acquisition de ce piéfort à ceux qui font les types modernes dans la meilleure qualité possible car cette qualité n’existe certainement pas en frappe courante. Cet essai-piéfort en frappe médaille ne semble pas exister en 1952 sous la forme d’un essai d’épaisseur normale.
This piedfort is the perfect demonstration that the pasty appearance of current strikes is only due to poor quality manufacturing and absolutely not to Guiraud's work. One wonders, given the technical quality of this piedfort, how this engraver could have tolerated what was done to his work for current circulation. We can only recommend the acquisition of this piedfort to those who make modern types in the best possible quality because this quality certainly does not exist in current strike. This test piedfort in medal strike does not seem to exist in 1952 in the form of a test of normal thickness
On ne peut que recommander l’acquisition de ce piéfort à ceux qui font les types modernes dans la meilleure qualité possible car cette qualité n’existe certainement pas en frappe courante. Cet essai-piéfort en frappe médaille ne semble pas exister en 1952 sous la forme d’un essai d’épaisseur normale.
This piedfort is the perfect demonstration that the pasty appearance of current strikes is only due to poor quality manufacturing and absolutely not to Guiraud's work. One wonders, given the technical quality of this piedfort, how this engraver could have tolerated what was done to his work for current circulation. We can only recommend the acquisition of this piedfort to those who make modern types in the best possible quality because this quality certainly does not exist in current strike. This test piedfort in medal strike does not seem to exist in 1952 in the form of a test of normal thickness







Informar de un error
Imprimir la página
Comparte mi selección
Haz una pregunta
Consignar / vender
Descriptivo




