v49_0652 - JULIA MAMAEA Dupondius ou as, (MB, Æ 26)
MONNAIES 49 (2011)
Precio de inicio : 380.00 €
Valoración : 650.00 €
lote sin vender
Precio de inicio : 380.00 €
Valoración : 650.00 €
lote sin vender
Tipo : Dupondius ou as, (MB, Æ 26)
Fecha: 224
Nombre del taller / ciudad: Roma
Metal: cobre
Diámetro: 26 mm
Eje de acuñación: 12 h.
Peso: 14,15 g.
Grado de rareza: R2
Officine: 6e
Emission: 4e
Comentarios sobre el estado de conservación:
Exemplaire sur un flan large parfaitement centré des deux côtés avec les grènetis visibles. Très beau portrait de Julia Mamée, bien venu à la frappe. Frappe un peu molle au revers. Très jolie patine vert noir épaisse
N° en los catálogos de referencia :
Anverso
Titulatura del anverso: IVLIA MAMAEA AVGVSTA.
Descripción del anverso: Buste de Julia Mamée drapé et diadémé à droite, vu de trois quarts en avant (L4).
Traducción del anverso: "Iulia Mamaea Augusta".
Reverso
Titulatura del reverso: VENVS - FELIX// SC.
Descripción del reverso: Vénus assise à gauche, tenant une statuette de Cupidon de la main droite et un sceptre de la gauche.
Traducción del reverso: (A Vénus déesse de la Fécondité).
Comentario
Normalement ce type n’existe que pour le sesterce ou l’as. Nous sommes techniquement sur un flan de dupondius, mais avec un as car nous n’avons pas de croissant, marque du dupondius depuis 215 et la création de l’antononien. Semble beaucoup plus rare que ne le laissent supposer les ouvrages généraux. Le seul exemplaire que nous ayons proposé venait de ROME IV, n° 224 .
Normally this type only exists for the sestertius or the ace. We are technically on a flan of dupondius, but with an ace because we do not have a crescent, mark of the dupondius since 215 and the creation of the antonianus. Seems much rarer than general works suggest. The only example we have proposed came from ROME IV, no. 224
Normally this type only exists for the sestertius or the ace. We are technically on a flan of dupondius, but with an ace because we do not have a crescent, mark of the dupondius since 215 and the creation of the antonianus. Seems much rarer than general works suggest. The only example we have proposed came from ROME IV, no. 224