fjt_304407 - GAZ (L'ÉCLAIRAGE AU...) ECLAIRAGE AU GAZ DE LONS LE SAUNIER 1846
No disponible.
Artículo vendido en nuestra tienda (2013)
Precio : 170.00 €
Artículo vendido en nuestra tienda (2013)
Precio : 170.00 €
Tipo : ECLAIRAGE AU GAZ DE LONS LE SAUNIER
Fecha: 1846
Metal: cobre rojo
Diámetro: 32 mm
Eje de acuñación: 12 h.
Canto: lisse
Cuño: sans poinçon
Grado de rareza: R2
Anverso
Titulatura del anverso: ECLAIRAGE AU GAZ DE LONS LE SAUNIER * JURA.
Descripción del anverso: Les armoiries de la ville tourelées, soutenues par deux lions et reposant sur deux cornes d’abondance et une guirlande végétale.
Reverso
Titulatura del reverso: CONSEIL D’ADMINISTON DE LA SOCIÉTÉ 1846.
Descripción del reverso: Un lampadaire à gaz.
Comentario
La frappe de ce jeton est étonnant pour plusieurs raisons. Tout d’abord on voit rarement des conseils d’administrations se voter des jetons en cuivre mais plutôt en argent, voire en or. Un jeton en cuivre en 1846 ne pourrait servir que d’identification, certainement pas de rémunération.
Par ailleurs la frappe est techniquement curieuse et les coins font penser que le flan de leur est pas rigoureusement adapté, comme si le flan était de récupération. C’est la première fois que nous voyons ce jeton et nous n’avons pas pu le comparer avec un autre exemplaire.
The minting of this token is surprising for several reasons. First of all, we rarely see boards of directors voting for copper tokens, but rather silver or even gold ones. A copper token in 1846 could only serve as identification, certainly not remuneration. Furthermore, the minting is technically curious, and the dies suggest that the flan of theirs is not rigorously adapted, as if the flan was salvaged. This is the first time we have seen this token, and we have not been able to compare it with another example.
Par ailleurs la frappe est techniquement curieuse et les coins font penser que le flan de leur est pas rigoureusement adapté, comme si le flan était de récupération. C’est la première fois que nous voyons ce jeton et nous n’avons pas pu le comparer avec un autre exemplaire.
The minting of this token is surprising for several reasons. First of all, we rarely see boards of directors voting for copper tokens, but rather silver or even gold ones. A copper token in 1846 could only serve as identification, certainly not remuneration. Furthermore, the minting is technically curious, and the dies suggest that the flan of theirs is not rigorously adapted, as if the flan was salvaged. This is the first time we have seen this token, and we have not been able to compare it with another example.