v29_0461 - LICINIO I PADRE Centenionalis ou nummus

LICINIO I PADRE Centenionalis ou nummus MBC+

MBC+

MONNAIES 29 (2007)
Precio de inicio : 145.00 €
Valoración : 200.00 €
lote sin vender

Tipo : Centenionalis ou nummus

Fecha: 320

Nombre del taller / ciudad: Vénétie et Istrie, Aquilée

Metal: cobre

Diámetro: 19,5 mm

Eje de acuñación: 11 h.

Peso: 3,35 g.

Grado de rareza: R2

Officine: 2e

Emission: 1re

Comentarios sobre el estado de conservación:

Flan large et bien centré des deux côtés. Beau portrait. Joli revers. Patine marron foncé

N° en los catálogos de referencia :

RIC.39 (R4) - C.186 - RICA.187 (R2) - Bikic-do1 pl. 14-1/3 (3 ex.)

Anverso

Titulatura del anverso: IMP LICI-NIVS AVG.

Descripción del anverso: Tête laurée de Licinius Ier à droite (O*).

Traducción del anverso: “Imperator Licinius Augustus”, (L’empereur Licinius auguste).

Reverso

Titulatura del reverso: VIRTVS - EXERCIT/ S|F// AQS.

Descripción del reverso: Labarum inscrit VOT/X en deux lignes entre deux captifs assis dos à dos.

Traducción del reverso: “Virtus Exercitus/ Votis decennalibus/ Sæculi Felicitas”, (La Virilité de l’armée/Vœux pour le dixième anniversaire/ Le bonheur du siècle).

Comentario

Rubans de type 2. Type inhabituel. Sur notre exemplaire, le portrait de Licinius est très proche de ceux de la deuxième émission du type VIRTVS EXERCIT avec VOT/XX (Bikic-Do, pl. XIV, n° 111/119). Il se pourrait, à la vue du petit nombre d’exemplaires recensés pour la première émission que le type de Licinius soit en fait un hybride associant un auguste à un revers réservé aux Césars. Au revers, la hampe de l’étendard semble surmontée par une croisette (exemple Bikic-Do, pl. XIV, n° 4/8). Faut-il rappeler que Constantin Ier n’est pas connu pour cette première émission ?.
Type 2 ribbons. Unusual type. On our example, the portrait of Licinius is very close to those of the second issue of the VIRTVS EXERCIT type with VOT/XX (Bikic-Do, pl. XIV, no. 111/119). It could be, in view of the small number of copies recorded for the first issue, that the type of Licinius is in fact a hybrid associating an august with a reverse reserved for the Caesars. On the reverse, the flagpole of the standard seems to be surmounted by a cross (example Bikic-Do, pl. XIV, no. 4/8). Should it be recalled that Constantine I is not known for this first issue?