bga_285912 - VENETI (Región de Vannes) Statère d'électrum au personnage recroquevillé ailé – à l’aurige et à la croix

Ce type précis est le mieux représenté dans le trésor, avec 24 exemplaires, soit près de 30% de l’ensemble, frappés avec seulement 7 coins de droit pour 13 coins de revers. Avec un revers assez standardisé et de petites variantes dans la composition du droit, ces monnaies sont toutes à rapprocher de la variante 2, même si les statères issus des coins D31 et D32 ont un avers très proches de celui de la collection Trampitsch qui caractérise la variante 1. L’exemplaire de la collection Trampitsch est d’une qualité de frappe et d’une finesse hors du commun ; la seule différence typologique avec les monnaies de la variante 2 repose dans l’absence de motif triangulaire devant le front. C’est cette particularité, présente sur tous les statères n° 58 à 81, qui rapproche nos monnaies de la variante 2 et non pas de la variante 1 . Le style du statère de la collection Trampitsch est assez curieux et ne semble pas s’intégrer dans la série (?), alors même que la galvanoplastie n° 121 du musée de Rennes est bien de la variante 1, mais avec un style plus porche de celui de nos monnaies !.
This specific type is the best represented in the hoard, with 24 examples, or nearly 30% of the total, struck with only 7 obverse dies for 13 reverse dies. With a fairly standardized reverse and small variations in the composition of the obverse, these coins are all close to variant 2, even if the staters from dies D31 and D32 have an obverse very close to that of the Trampitsch collection which characterizes variant 1. The example from the Trampitsch collection is of an exceptional quality of strike and finesse; the only typological difference with the coins of variant 2 lies in the absence of a triangular motif in front of the front. It is this particularity, present on all staters no. 58 to 81, which brings our coins closer to variant 2 and not to variant 1. The style of the stater from the Trampitsch collection is quite curious and does not seem to fit into the series (?), even though electroplating no. 121 from the Rennes museum is indeed from variant 1, but with a style closer to that of our coins!